Avanço de investigações da PF gera incômodo no STF e reacende debate sobre poder da corporação

O avanço das investigações conduzidas pela Polícia Federal no chamado caso Master tem provocado desconforto entre ministros do Supremo Tribunal Federal. Nos bastidores da Corte, voltou a ganhar força a avaliação de que a atual estrutura institucional da corporação precisa passar por ajustes.

Segundo ministros ouvidos reservadamente, a Polícia Federal teria acumulado poder excessivo no atual modelo de investigação e segurança pública. A discussão interna, no entanto, não se restringe apenas a possíveis mudanças formais na estrutura organizacional da instituição.

Nos bastidores do tribunal, o debate também envolve o chamado “personagrama”, termo usado para se referir a quem ocuparia eventuais novos postos estratégicos e centros de decisão em investigações sensíveis. A avaliação de parte dos magistrados é de que mudanças institucionais também implicariam redefinições de influência dentro do sistema de investigação federal.

O tema ganhou ainda mais repercussão após episódios recentes ligados ao caso envolvendo o Banco Master. O site Onze de Maio retirou do ar uma informação considerada falsa que afirmava que o interlocutor de Daniel Vorcaro identificado como o ministro Alexandre de Moraes seria o contador Alexandre Caetano dos Reis, preso no escândalo do INSS.

De acordo com reportagem da jornalista Malu Gaspar, a identificação do número de telefone de Moraes na análise do celular de Vorcaro foi confirmada pela Polícia Federal e por profissionais que têm acesso direto ao ministro.

O caso também provocou reações no meio jornalístico e político. O jornalista Pedro Doria afirmou que a relação entre ministros do Supremo e o Banco Master tem se tornado cada vez mais evidente. Para ele, a situação pode gerar repercussões políticas mais amplas. “Enquanto um pedacinho da esquerda acha que dá para enganar todo mundo, a relação entre ministros do Supremo e o Banco Master está ficando cada vez mais óbvia. Isso pode levar a mais uma eleição antissistema. Só tem uma solução: o STF precisa mostrar que um dos seus não pode cruzar certas linhas”, declarou.